序號 | 采購項目 | 數(shù)量 | 采購預算 |
一 | ◆消防水罐車 | 1輛 | 84.78萬元 |
二 | ◆消防指揮車 | 1輛 |
序號 | 采購項目 | 數(shù)量 | 最高限價 |
一 | ◆消防水罐車 | 1輛 | 58.3萬元 |
序號 | 評分項 | 評分標準 | 分值 |
1 | 車輛重要參數(shù)響應情況 | 投標人所投森林消防水罐車的重要技術參數(shù)(帶▲號)對采購需求的響應情況,每一項滿足的得2分,最高得28分。 | 28 |
2 | 森林消防水罐車改裝方案 |
綜合比較投標人所提供的森林消防水罐車的改裝方案情況: 1.方案符合國家/行業(yè)標準及規(guī)范,方案詳細、全面且能夠提出有利于車輛實際作業(yè)使用的優(yōu)化方案的,得4分。 2.方案符合國家/行業(yè)標準及規(guī)范,方案基本齊全且基本能夠滿足車輛實際作業(yè)使用的,得2分。 3.方案符合國家/行業(yè)標準及規(guī)范,方案有不滿足車輛基本作業(yè)要求的,得1分。 4.方案出現(xiàn)不符合國家/行業(yè)的標準/規(guī)范或未提供改裝方案的不得分。 |
4 |
3 | 森林消防水罐車整體性能 |
綜合比較投標人所投的森林消防水罐車改裝后的車輛整體性能情況: 1.整體性能完全符合作業(yè)要求,且能夠結合車輛作業(yè)要求優(yōu)化或提升車輛整體性能的,得4分。 2.整體性能基本符合作業(yè)要求,且能提出部分優(yōu)化車輛性能方案的,得2分。 3.整體性能部分不滿足作業(yè)要求或?qū)嵱眯暂^差的,得1分。 |
4 |
4 | 主要器材樣品情況 | 綜合比較各投標人所提供森林消防水罐車主要隨車器材樣品(二分水器、環(huán)泵式泡沫發(fā)生器、消防水帶)的技術參數(shù)、工藝、質(zhì)量、外觀、安全性及操作便利性等情況:每個樣品最優(yōu)的得2分,一般的得1分,較差得0.5分,未提供不得分。本項最高得6分。 | 6 |
5 | 售后服務情況 |
綜合比較各投標人擬提供的售后服務: 1.售后服務條款均能滿足采購需求,且響應時間優(yōu)于采購要求,擬派售后技術人員團隊結構清晰且具有針對性,并具有完善的培訓方案的,得3分; 2.售后服務條款均能滿足采購需求,且擬派售后技術人員團隊結構清晰,并具有基本的的培訓方案的,得1分; 3.售后服務條款部分不滿足采購需求,人員團隊結構或培訓方案不清晰的,得0分; |
3 |
合計 | 45 |
序號 | 評分項 | 評分標準 | 分值 |
1 | 企業(yè)認證證書 | 1.投標人具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證及職業(yè)健康管理體系認證證書的,每提供一個得2分,最高得6分。(以提供有效期內(nèi)證書復印件并加蓋公章為準;認證范圍需包括消防車類內(nèi)容。) | 6 |
2.投標人具有誠信管理體系認證證書(認證證書依據(jù)國家標準GB/T31950-2015標準)的,得5分。(以提供有效期內(nèi)證書復印件并加蓋公章為準;認證范圍需包括消防車類內(nèi)容。) | 5 | ||
2 | 車輛質(zhì)量保證情況 | 投標人若非森林消防水罐車的制造商,能提供制造商出具的有效授權書及售后服務承諾函原件的,得2分?!劲僖蕴峁┥鲜鲇行У氖跈鄷俺兄Z函原件為準。②若投標人為所投森林消防水罐車的制造商且提供售后服務承諾函原件的,則得2分?!?/span> | 2 |
3 | 同類項目經(jīng)驗 | 投標人自2016年起至今(以合同簽訂時間為準),每提供一個同類項目業(yè)績得1分,最高得6分,不提供不得分。(以同時提供中標通知書、合同關健頁及驗收報告復印件加蓋公章為準) | 6 |
4 | 用戶評價情況 | 各投標人提供于本項目業(yè)績的用戶滿意程度評價的情況,每提供一份滿意類評價的得1分,最高得6分;不提供不得分。(以提供用戶評價證明文件復印件并加蓋公章為準) | 6 |
合計 | 25 |